Do czego służy funkcja "Wymiarowanie zbrojenia podłużnego pod kątem procentowego wykorzystania" z ustawienia na potrzeby obliczeń nieliniowych w RF-CONCRETE Members? Wybrałem tę opcję, ale i tak system jest niestabilny. Dlaczego?
Po wprowadzeniu szerokości podpory w module RF CONCRETE Members i rozpoczęciu obliczeń pojawia się komunikat o błędzie: "Szerokość podpory jest za szeroka!". Co mam zrobić?
Jak przeprowadzić obliczenia zmęczeniowe dla betonu zbrojonego i sprężonego w programie RFEM 5? Znalazłem kombinację wyników dla zmęczenia, ale nie mogę znaleźć obliczeń w modułach dodatkowych.
Dlaczego metoda "Poprzez uwzględnienie stopnia odkształcenia zbrojenia podłużnego" jest nieaktywna w ustawieniach szczegółowych dla wymiarowania SGU w RF-CONCRETE Surfaces?
W jaki sposób mogę odtworzyć szczegółowe wyniki lub pośrednie wyniki kontroli obliczeniowej stanu granicznego użytkowalności w RF-CONCRETE Surfaces? W przypadku wymaganego zbrojenia przycisk informacji o SGU jest nieaktywny.
Czy moduł dodatkowy RF-CONCRETE Surfaces jest w stanie określić i obliczyć wymagane zbrojenie o odpowiedniej średnicy do obliczeń bez bezpośredniej analizy szerokości zarysowania zgodnie z EN 1992-1-1, 7.3.3?
Po rozpoczęciu obliczeń w RF CONCRETE Surfaces pojawia się komunikat o błędzie „Nie udało się obliczyć ugięcia dla kombinacji wyników”. Dlaczego? Co mogę zrobić, aby rozwiązać ten problem?
Czy w RF-CONCRETE Surfaces można zamodelować płytę prefabrykowaną lub płytę elementową przy użyciu różnych rozmieszczeń zbrojenia, na przykład z warstwą zbrojenia w elemencie prefabrykowanym, a kolejną warstwą w przedłużeniu z betonu?
W przypadku wyboru nieliniowej metody sprawdzenia w obliczeniach stanu granicznego użytkowalności istnieje możliwość wyeksportowania sztywności konstrukcji już zarysowanej. Czy przy tych sztywnościach można ponownie obliczyć siły wewnętrzne?
W RF ‑ CONCRETE Columns uzyskuję współczynnik obliczeniowy> 1 do obliczeń odporności ogniowej. W jaki sposób można zrealizować projekt w module dodatkowym?
Obliczam powierzchnie w RF ‑ CONCRETE Surfaces i uzyskuję wysokie minimalne zbrojenie w niektórych obszarach jako wynik obliczeń SLS. W innych obszarach minimalne zbrojenie jest jednak znacznie mniejsze. Dlaczego?